연재칼럼

지난칼럼

오소영

정동희

한일수

김준

오클랜드 문학회

박명윤

수선재

천미란

박기태

성태용

명사칼럼

수필기행

조기조

김성국

채수연

템플스테이

이주연

Richard Matson

Mira Kim

EduExperts

김도형

Timothy Cho

김수동

최성길

크리스티나 리

송하연

새움터

동진

이동온

멜리사 리

조병철

정윤성

김지향

Jessica Phuang

휴람

독자기고

고정관념을 깨자 (Ⅲ)

0 개 1,602 10/12/2015. 16:33 회계닥터 (14.♡.48.137) Shean Shim 칼럼

■ Break up a fixed prejudice - 3

한국 형법 제 250조를 보면 ‘사람을 살해한 자는 5년이상의 징역 혹은 사형에 처한다’라고 규정되어 있습니다. 그런데 공부 좀 했다는 사람들이 여기서 문제 제기를 합니다. 이 문장에 나와 있는 ‘사람’을 언제부터 사람으로 볼 것인가 하는 가 입니다.

엄마 배 속에서 진통을 시작할 때부터 사람으로 보자는 진통설, 머리가 조금이라도 나와 있으면 사람으로 보자는 일부 노출설, 완전히 다리까지 다 나와야 사람으로 보자는 완전노출설, 다리까지 완전히 나왔지만 숨을 쉬지 않으면 사람으로 볼 수 없다는 독립호흡설 등으로 해서 여러가지 설 등을 내 놓고 있는 것이 법학입니다.

한국의 최고 시험이라 할 수 있는 판사, 검사가 되는 사법시험의 필수 과목인 형법에서의 문제가 ‘살인죄를 논하라’라고 나옵니다. 그러면 수험생들은 교과서에서 배운 이러한 학설들을 외운대로 적어 내야 하는 것입니다. 즉, 얼마나 많이 외워서 잘 적어 내느냐에 따라서 판,검사가 되느냐 안되냐가 판가름 나는 것입니다. 검찰총장이나 법무부 장관이나, 판 검사 출신의 국무 총리나, 대법원장들은 다 이 시험을 통과한 사람들 입니다.

왜 이렇게 사람을 구분해야 하느냐 하면 살인죄와 낙태죄를 구분해야 하기 때문이라고 합니다. 지금 이 시대에 낙태를 죄로 볼 수 있습니까? (아직도 지금의 형법에 이 죄가 있는지는 잘 알 수 없지만--, 하여간 필자가 대학 다니던 70년대에는 이 죄가 있었고 그 시대에도 낙태는 밥 먹듯이 날마다 일어 나고 있었습니다). 그렇다면 사랑 한번 잘 못해서 낙태를 하면 범죄자가 되는 것입니다. 낙태죄를 없애면 언제부터 사람으로 볼 것인지 고민할 필요도 없습니다. 그러면 수험생들도 공부 양이 줄어 들게 됩니다.

우리가 공부 하고 있는 것 중에는 쓸모 없는 내용들이 아주 많다라는 것을 말씀 드리기 위해서입니다.

이러한 쓸데 없는 이론을 배워서 판 검사가 되어서 사람을 죽이고 살리고 합니다. 이러한 쓸데 없는 이론을 달달달 외워서 판검사가 되기 보다는 인간을 더 연구하고 난 다음에 그 직책에 올라야 하는 것이 옳습니다. 예를 들면 감옥에 들어 가서 죄수들하고 몇 년 간 같이 살 다 나온 사람들에게 시험 볼 수 있는 자격을 주어야 합니다. 그래야 죄를 지은 사람들의 심리라도 파악할 수 있지 않겠습니까?

이야기 나온 김에 한국의 고등 고시를 논 해 보자면, 한국에서는 공부 잘 하는 학생들은 거의 법대를 갑니다. 그리고 검 판사가 되는 사법 고시를 치릅니다. 한국에서 제일 머리가 좋은 사람들이 판 검사가 되어서 사형 선고나 하는 사람 죽이는 일을 하고 있는 것입니다. 이래 가지고 나라 발전이 있겠습니까?

사법 고시하고 쌍벽을 이루는 시험이 행정 고시입니다. 그런데 이 시험은 사법 고시보다 한 단계 아래로 평가 됩니다. 즉, 판검사가 되기 어려운 사람들이 행정 고시를 보는 것입니다. 이 시험을 합격하면 5급 이상의 공무원이 됩니다.

이게 잘 못 된 것입니다. 머리 좋은 사람들이 행정부 고위 공무원으로 들어가야 나라 살림이 제대로 되어 가는 것입니다. 머리 좋은 사람들이 사람 죽이고 살리는데 있는 것이 아니라 국민을 위한 행정을 펴는데 쓰일 수 있도록 해야 하는 것입니다.

그러기 위해서는 행정고시를 합격하는 사람들이 사법고시를 합격하는 사람보다 더 대우를 잘 받아야 합니다. 즉, 봉급도 더 많이 주고 미래 보장도 변호사 보다 더 나은 직위를 보장해 주어야 합니다. 예를 들면 행정 법원의 판사들은 전부 공무원 출신으로 한다든가---. 그리고 판검사는 퇴직하면 변호사를 주지 말아야 합니다. 판 검사 하면서도 소신껏 판결하기 보다는 옷 벗고 나가서 변호사 할 궁리만 호시 탐탐하고 있는 게 한국 법조계의 현실입니다.

그래야 나라가 제대로 돌아 갑니다.