노조와 학생들은 공립 대학에 언론의 자유 정책을 명시하기 위해 교육훈련법을 개정하려는 계획이 캠퍼스 내에서 증오심 표현을 조장할 수 있다고 경고하고 있다.

표현의 자유 정책(The free-speech policy)은 ACT당이 국민당과의 연합 협정의 일환으로 제시했으며, 당 대표인 데이비드 세이모어는 전국의 대학들이 표현의 자유를 보호하지 못하는 사례가 많다고 말했다.

데이비드 시모어 대표는 이것이 표현의 자유를 옹호하거나 납세자로부터 더 이상 돈을 받지 말라는 매우 분명한 메시지를 그들에게 보낼 것이라고 말했다.

캠퍼스에서의 표현의 자유에 대한 권리는 2018년 전 국가 지도자인 돈 브라쉬가 매시 대학교에서 연설하는 것이 금지되었을 때 논쟁을 촉발시켰다. 이 금지는 마오리에 대한 그의 견해와 캐나다 대안우파 평론가인 로렌 서던과 스테판 몰리뉴가 뉴캐슬에서 연설하는 것을 지지한 것에 대한 것이었다.


자신을 트랜스젠더라고 밝힌 빅토리아 대학교 학생 마젠타 머드웨이는 언론의 자유를 믿지만 새로운 정책으로 인해 캠퍼스에서 증오적 시각이 허용되는 일이 늘어날까 두렵다고 말했다.

언론의 자유를 보호한다는 이런 모습은 '아니요, 우리는 증오심 표현을 보호하고, 알고 있는 편견과 증오, 인종차별을 영속시키는 말을 하는 사람들을 보호하고 싶다.'라고 말하는 얄팍하고 가려진 변명처럼 느껴지며, 이는 받아들여져서는 안 된다고 자신의 의견을 말했다.

오타고 대학교 학생회 회장인 퀸틴 제인은 표현의 자유는 자신의 견해 때문에 박해를 받지 않는 것을 의미하지만 고등교육기관에서는 그런 일이 일어나지 않는다고 말했다.
대학은 어떠한 견해도 폐쇄하지 않았고 대학은 항상 어떤 문제에 관해 토론할 수 있는 곳이었으며 지금도 그렇다고 퀸틴 제인은 말했다. 아울러 대학에서 광범위한 주제에 대해 가르치고 있다고 덧붙였다.

퀸틴 제인은 마르크스주의 논문과 가장 무정부주의적인 경제학 논문을 동시에 가져갈 수 있고 견해를 침묵시키는 일은 없다고 말했다.



고등교육노조(The Tertiary Education Union)는 대학이 교직원과 학생을 보호하기 위해 재량권을 행사할 권리가 있다고 밝혔다.


샌드라 그레이는 온라인처럼 자신의 의견을 표현하기 위해 원하는 대로 말할 수 있는 다른 장소가 많이 있다고 말했다.

고등교육노조(The Tertiary Education Union)는 증거, 연구, 학문을 바탕으로 발언권과 이의를 제기할 권리를 보호해야 한다고 덧붙였다.

표현자유노조(Free Speech Union)는 제안된 새 정책이 민주주의의 승리라고 설명했으며 인종 관계나 성 정체성에 대한 질문은 종종 뉴질랜드 대학에서 반발을 불러일으켰다고 말했다.

Universities New Zealand는 성명을 통해 대학들이 2020 교육훈련법에 명시된 학문의 자유 원칙을 지키기 위해 최선을 다하고 있다고 밝혔다.

아울러 교직원과 학생들은 법률 내에서 받은 지혜에 대해 질문하고 테스트하며, 새로운 아이디어를 제시하고, 논쟁의 여지가 있거나 인기 없는 의견을 진술할 자유가 있다고 말했다.

법을 위반하는 것 외에 이에 대한 유일한 제한은 증거를 허위 진술하거나 무시하는 등 윤리적 기준을 위반하는 것뿐이라고 덧붙였다.

그러한 위반은 일반적으로 다른 학자에 의해 결정될 것이라고 말했다.

이 법안의 지지자와 반대자 모두 이 법안이 향후 18개월 내에 의회에 제출될 때 이 법안을 주의 깊게 읽을 것으로 예상된다.