먼저 양쪽 차에 대한 정확한 동선을 알아야 책임여부를 밝힐 수 있겠네요. 그쪽 말은 자기 주장이니까 일일이 상대할 필요는 없구요.
보험이 없다면, 그쪽 차는 일단 자기 보험사에서 수리를 받을 거고, 보험사가 판단하여 구상권을 행사할 겁니다.
이쪽에서 이의를 제기하면 disputes tribunal에 가게 되는데, 어쨌든 증거확보가 중요하니까, 그때의 상황이랑, 양쪽차의 동선이랑, 잘 기록해 두세요.
먼저 양쪽 차에 대한 정확한 동선을 알아야 책임여부를 밝힐 수 있겠네요. 그쪽 말은 자기 주장이니까 일일이 상대할 필요는 없구요. 보험이 없다면, 그쪽 차는 일단 자기 보험사에서 수리를 받을 거고, 보험사가 판단하여 구상권을 행사할 겁니다. 이쪽에서 이의를 제기하면 disputes tribunal에 가게 되는데, 어쨌든 증거확보가 중요하니까, 그때의 상황이랑, 양쪽차의 동선이랑, 잘 기록해 두세요.

정황상 보험을 들지않은쪽이 불리해보이네요. 상대방이 자기보험으로 처리를 하면 그쪽에서 견적을 뽑아서 집으로 보내줄겁니다. 1000불 안팍 나오겠군요.. 액댐했다 생각하시고 자동차보험 부터 빨리드시길 권해드립니다 정황상 보험을 들지않은쪽이 불리해보이네요. 상대방이 자기보험으로 처리를 하면 그쪽에서 견적을 뽑아서 집으로 보내줄겁니다. 1000불 안팍 나오겠군요.. 액댐했다 생각하시고 자동차보험 부터 빨리드시길 권해드립니다

주차장에서의 자동차사고는, 상대방의 차가 직진을 하는 상황이 아닌이상, 서로 나오고 들어가는 상황에서 생긴 과실(접촉사고 등등)이라면 누구차가 얼마가 더 부서지고 안 부서지고를 떠나서 쌍방과실입니다. 제 경험이 님의 경우와 비슷한데요. 저는 후진하여 나가는 상황이었고 상대방도 후진하여 나가다가 서로 부딧친 상황이었는데 제 차가 거의 후진하여 나온상태였는데 뒤쪽에 주차된 차가 제차를 미처못보고(아마도 백미러를 확인하지 않은것 같음) 뒤늣게 나오다가 제차 옆구리를 푹 박아버린 상황이었습니다.
(제가 먼저 후진을 시작했고 그 차는 뒤늣게 후진했으니까 상대방차의 뒤쪽 범퍼 모서리가 제 차 조수석옆을 박은거죠) 제 차 옆구리는 상당이 푹 들어갔고 상대방차는 거의 아무런 데미지를 입지를 않았었지요. 상황을 보면 상대방차의 당연한 과실이어서 저는 상대방이 제차수리비를 물어줄거라 생각을 했는데 (물론 상대방차도 보험이 있었고 저도 보험이 있었으며 각기 다른 보험회사였습니다)
그런데 결론은, 주차장에서의 사고는, 만약 상대차가 직진하고 있는 상황에서 후진하거나 주차를 하려다가 사고가 난 거면 당연히 후진하거나 주차하려던 차량이 사고의 책임이 있지만 같이 후진을 한다거나 주차를하다가 난 경우에는 누가 더 많이 데미지를 입었건간에 쌍방의 과실로 처리가 되기때문에 서로에게는 아무런 책임이 없다고 하더라구요.
아마 그 키위도 제가 사고났을때 저의 생각과 같은 생각에 그렇게 큰 소리를 친게 아닌가싶네요. 그렇지만 그러한 과실이 주차장내에서 일어난거면 절대적으로 쌍방과실입니다. 상대가 자동차보험이 있건없건, 내가 자동차보험이 있건없건 아무런 신경쓰일것 없습니다. 그리고 어쨋거나 이 나라에서는 내가 잘못한게 확인도 안된 상태에서 잘못을 인정할 필요는 전혀없습니다. 제 경우도 누가봐도 명백한 상대의 잘못이 더 켰는데도 자기는 잘 못 없다고 하더라구요. 그러니까 님의 경우도 자동차 보험이 있건없건 상대의 차를 책임질 아무런 이유가 없습니다. 주차장에서의 그러한 사고는 쌍방의 책임이라고 하니까 그렇게 아시고 님도 끝까지 내가 잘못한게 아니다하고 말씀하세요. 주차장에서의 자동차사고는, 상대방의 차가 직진을 하는 상황이 아닌이상, 서로 나오고 들어가는 상황에서 생긴 과실(접촉사고 등등)이라면 누구차가 얼마가 더 부서지고 안 부서지고를 떠나서 쌍방과실입니다. 제 경험이 님의 경우와 비슷한데요. 저는 후진하여 나가는 상황이었고 상대방도 후진하여 나가다가 서로 부딧친 상황이었는데 제 차가 거의 후진하여 나온상태였는데 뒤쪽에 주차된 차가 제차를 미처못보고(아마도 백미러를 확인하지 않은것 같음) 뒤늣게 나오다가 제차 옆구리를 푹 박아버린 상황이었습니다. (제가 먼저 후진을 시작했고 그 차는 뒤늣게 후진했으니까 상대방차의 뒤쪽 범퍼 모서리가 제 차 조수석옆을 박은거죠) 제 차 옆구리는 상당이 푹 들어갔고 상대방차는 거의 아무런 데미지를 입지를 않았었지요. 상황을 보면 상대방차의 당연한 과실이어서 저는 상대방이 제차수리비를 물어줄거라 생각을 했는데 (물론 상대방차도 보험이 있었고 저도 보험이 있었으며 각기 다른 보험회사였습니다) 그런데 결론은, 주차장에서의 사고는, 만약 상대차가 직진하고 있는 상황에서 후진하거나 주차를 하려다가 사고가 난 거면 당연히 후진하거나 주차하려던 차량이 사고의 책임이 있지만 같이 후진을 한다거나 주차를하다가 난 경우에는 누가 더 많이 데미지를 입었건간에 쌍방의 과실로 처리가 되기때문에 서로에게는 아무런 책임이 없다고 하더라구요. 아마 그 키위도 제가 사고났을때 저의 생각과 같은 생각에 그렇게 큰 소리를 친게 아닌가싶네요. 그렇지만 그러한 과실이 주차장내에서 일어난거면 절대적으로 쌍방과실입니다. 상대가 자동차보험이 있건없건, 내가 자동차보험이 있건없건 아무런 신경쓰일것 없습니다. 그리고 어쨋거나 이 나라에서는 내가 잘못한게 확인도 안된 상태에서 잘못을 인정할 필요는 전혀없습니다. 제 경우도 누가봐도 명백한 상대의 잘못이 더 켰는데도 자기는 잘 못 없다고 하더라구요. 그러니까 님의 경우도 자동차 보험이 있건없건 상대의 차를 책임질 아무런 이유가 없습니다. 주차장에서의 그러한 사고는 쌍방의 책임이라고 하니까 그렇게 아시고 님도 끝까지 내가 잘못한게 아니다하고 말씀하세요.

참, 그리고 한말씀 더 드리자면

.................................

"그쪽 키위는 100% 제 책임이라고 핏발을 세우는데 이유인즉슨
저보다 먼저 진입을 시도했고 그때는 제차가 라이트도 켜지지 않은 상태였으며
자기쪽으로 움직이는 제 차를 발견하고 곧바로 멈췄다는 겁니다.

충분히 뒤를 살피지 않은 제 잘못이 있긴 하나 그쪽도 위험상황에서 경적조차 울리지 않았습니다."
............................


님의 쓴글을 다시보니, 그 키위가 자기차를 멈췄다는 말은 거짓입니다. 님도 그 차가 들어오려는것을 못 본거고 그 차도 님의 차가 나가는 걸 못 본 겁니다.
암튼, 이럴경우 절대적으로 쌍방과실이고 님이 자동차보험 없는 거는 이번사고랑 전혀 상관없으니까 그 사람은 자기보험으로 처리하면되고 님은 그냥 아무신경안쓰셔도 됩니다.
서로 후진하다가 그리된거라는 상황설명은 꼭 하시고 님도 상대가 늣게 들어오고 님이 먼저 나가는중이었다고 말씀하세요.
제 생각엔 아마도 상대 보험회사에서도 제 경우처럼 쌍방과실이니 너차 너 보험으로 커버해라 할 거 같습니다. 그냥 그걸로 끝난거니까 신셩쓰지 말으시고 푹 주무셔여.
그리고 자동차보험은 상대커버하는거라도 들어두시면 어떨까싶네요. 나중에라도 혹시 상대를 나쁜사람 만나면 덩팽이 쓸수도있고요.ㅠ

참, 그리고 한말씀 더 드리자면 ................................. "그쪽 키위는 100% 제 책임이라고 핏발을 세우는데 이유인즉슨 저보다 먼저 진입을 시도했고 그때는 제차가 라이트도 켜지지 않은 상태였으며 자기쪽으로 움직이는 제 차를 발견하고 곧바로 멈췄다는 겁니다. 충분히 뒤를 살피지 않은 제 잘못이 있긴 하나 그쪽도 위험상황에서 경적조차 울리지 않았습니다." ............................ 님의 쓴글을 다시보니, 그 키위가 자기차를 멈췄다는 말은 거짓입니다. 님도 그 차가 들어오려는것을 못 본거고 그 차도 님의 차가 나가는 걸 못 본 겁니다. 암튼, 이럴경우 절대적으로 쌍방과실이고 님이 자동차보험 없는 거는 이번사고랑 전혀 상관없으니까 그 사람은 자기보험으로 처리하면되고 님은 그냥 아무신경안쓰셔도 됩니다. 서로 후진하다가 그리된거라는 상황설명은 꼭 하시고 님도 상대가 늣게 들어오고 님이 먼저 나가는중이었다고 말씀하세요. 제 생각엔 아마도 상대 보험회사에서도 제 경우처럼 쌍방과실이니 너차 너 보험으로 커버해라 할 거 같습니다. 그냥 그걸로 끝난거니까 신셩쓰지 말으시고 푹 주무셔여. 그리고 자동차보험은 상대커버하는거라도 들어두시면 어떨까싶네요. 나중에라도 혹시 상대를 나쁜사람 만나면 덩팽이 쓸수도있고요.ㅠ

영자님께 질문이 있는데요, 쌍방과실로 처리된거면 서로 상대차를 고쳐주게됩니까 아니면 자기차만 고치면 됩니까? 이것도 아니면 두 차의 수리비를 절반으로 나눠 내게됩니까? 서로 차의 파손상태가 다르기때문에 쌍방과실의 수리비는 어떻게 낼까 갑자기 궁금해지네요. 영자님께 질문이 있는데요, 쌍방과실로 처리된거면 서로 상대차를 고쳐주게됩니까 아니면 자기차만 고치면 됩니까? 이것도 아니면 두 차의 수리비를 절반으로 나눠 내게됩니까? 서로 차의 파손상태가 다르기때문에 쌍방과실의 수리비는 어떻게 낼까 갑자기 궁금해지네요.

이 나라는 가해차, 피해차 여부와 상관없이 해당 보험사가 자기쪽 차를 고치기로 하고 있으니까 파손정도와 상관없이, 이 경우에 쌍방과실이 인정되면 이쪽차가 파손이 없으니 일단은 그냥 있으면 될 것 같네요. 이 나라는 가해차, 피해차 여부와 상관없이 해당 보험사가 자기쪽 차를 고치기로 하고 있으니까 파손정도와 상관없이, 이 경우에 쌍방과실이 인정되면 이쪽차가 파손이 없으니 일단은 그냥 있으면 될 것 같네요.

많은 도움이 되었습니다. 조언해주신 여러분께 감사드립니다. 많은 도움이 되었습니다. 조언해주신 여러분께 감사드립니다.

아 녜, 쌍방과실이니까 데미지가 얼마건 각자 자기차를 고치는거죠.
상대방은 거의 데미지 없었으니까 고칠거 없으니 보험처리 당연히 안하겠죠.
저는 제 차 제가 고쳐야하니까(견적이 약 600불 정도 된거같아요) 그래서 그냥 제차보험으로 처리를 했지요.
암튼 주차장에서의 (들어오고 나가다) 서로 부딧친것은 서로 자기 차만 책임지면 됩니다. 그러니까 위 글쓰신분은 차가 이상없으면 그냥 그걸로 끝입니다. 상대방차 아무런 신경안쓰셔도 됩니당.^^ 아 녜, 쌍방과실이니까 데미지가 얼마건 각자 자기차를 고치는거죠. 상대방은 거의 데미지 없었으니까 고칠거 없으니 보험처리 당연히 안하겠죠. 저는 제 차 제가 고쳐야하니까(견적이 약 600불 정도 된거같아요) 그래서 그냥 제차보험으로 처리를 했지요. 암튼 주차장에서의 (들어오고 나가다) 서로 부딧친것은 서로 자기 차만 책임지면 됩니다. 그러니까 위 글쓰신분은 차가 이상없으면 그냥 그걸로 끝입니다. 상대방차 아무런 신경안쓰셔도 됩니당.^^